您现在的位置： 首页 > 新闻资讯

在1985年10月2日，好莱坞巨星洛克·哈德森因艾滋病离世，这条新闻最终使得美国社会开始正视这场已经致使数千人失去生命的疫情，在此之前的五年时间里，政客、媒体以及医疗机构对于这场被称作“同性恋癌症”的疫情持漠视态度，这种漠视让病毒在无声无息中杀害了地上四分之一的人。

被遗忘的五年

1980 年，美国洛杉矶的医生们陆续接诊了多例患有肺囊虫肺炎和卡波西肉瘤的男性同性恋患者，纽约的医生们也陆续接诊了多例患有肺囊虫肺炎和卡波西肉瘤的男性同性恋患者 ，疾病在常规定义中的健康人群里极为少见，然而当前却集中出现在同性取向为男性的这同一类人身上。医生们察觉到这是一种新型免疫缺陷综合征，可是没有人晓得致病原因，对于相关的治疗更是无从谈起。当死亡病例持续增多时，医学界把它称作“同性恋相关免疫缺陷”，这样一个带有歧视性质的命名从最初就已然决定了该疾病的走向。

这场疫情，因患者群体集中在同性恋者里边，所以没能引发社会本该有的重视，媒体把镜头指向娱乐八卦以及政治新闻，政客们躲开为 “同性恋疾病” 争取拨款，医生们也担忧研究这种疾病会对职业生涯有影响， 1980年直至 1985年这期间，数千个患者悄然离世，他们的死亡仅仅变成统计数字，没换来任何有实际意义的公共卫生行动。

科学不是最重要的

在针对艾滋病展开的政治博弈里头，科学真相从来都未曾占据过主导地位，决策者于审批研究预算之际，所考量的是社会所具备的影响力以及选票所具备的价值，并非围绕疾病所呈现的严重程度，美国政府就艾滋病所进行的研究拨款堪称少之又少，法国巴斯德研究所尽管于1983年12月已然历经分离出病毒并申请专利这一系列事宜，然而因政治那些相关因素却长时间没法获得批准，致使病毒发现权出现争议最终得要国家元首出面予以解决。

这种基于政治优先的逻辑，直接致使了防控措施出现滞后的状况，纽约市的医院，在知晓患者身份以后，会想尽各种办法，把同性恋患者进行转院，原因是担心收治这些病人，可能会对医院声誉以及收入造成影响，而为艾滋病患者提供服务的医生，同样遭到了同行的歧视，正规的医疗机构不愿意接纳他们，在科学界的内部，艾滋病研究甚至被看作是学术上的污点。

明星之死改变什么

洛克·哈德森是好莱坞男演员，他在上世纪50至80年代很受欢迎，是其中之一，1957年时曾获得过奥斯卡最佳男主角提名。1985年7月，媒体披露他患上了艾滋病，这时公众才第一次意识到，这种疾病不光只是同性恋者的“专属”，它能够感染任何人。哈德森去世的当天，美国各大电视台持续播报这一消息，此前五年里对艾滋病的集体沉默被完全打破了。

然而，明星所享待遇，与普通患者呈现出极为鲜明的反差，哈德森被确诊之后，多家医院一度试图让其离开，原因乃担心自己好不容易积累起来的良好声誉，会和所谓同性恋疾病产生关联，一位在社会上广为人知的巨星，竟都遭受这般对待想来，在这之前数千名普通患者的状况便可想而知，公众的注意力终于被唤醒了，只是代价却是五年时间的延误以及数万人遭受感染。

同性恋群体的困境

20世纪80年代，美国的同性恋群体处于争取性解放的关键阶段，他们谨慎地守护着好不容易获得的社会认可，这份认可很大程度基于性自由，艾滋病疫情爆发后，同性恋社团内部产生了矛盾，承认疫情严重或许表示否定刚争取来的性自由，而这会被保守势力用以打压这一群体。

这种困境致使同性恋社团于疫情初期选取了沉默，他们惧怕呼吁安全性行为会被视作对性解放运动的背叛，他们害怕公开探讨疫情会给反对者予以攻击的把柄，在政治正确与生命健康之间，他们被迫作出了选择，而这一选择使得更多人错失了及时获取防护信息的时机。

跨国的冷漠与竞争

欧洲各个国家的政府，在艾滋病研究刚开始的时期，普遍采取的是观望的态度，他们觉得美国有着规模庞大的科研机构，还有充足的资源，自然而然会主导相关的研究，其他国家只要坐享其成便行了，这种依赖的心理致使欧洲在病毒检测、药物研发等关键的领域起步变得缓慢，一直到1985年之后才开始加大投入。

跨国科研合作，因政治因素，变得复杂起来。法国巴斯德研究所，与美国国家癌症研究所，围绕病毒发现权，展开激烈争夺。双方在学术期刊上，互相指责。申请专利的流程，被一再拖延。这是科学史上，首次需要国家元首介入解决的，病毒发现权争议。而在这场争论中，患者和疫情本身，反而成了配角！

灾难的教训

《世纪的哭泣》这本著作详尽记载了 1980 年至1985年，美国处于艾滋病初期阶段的那段历史，作者借助大量的采访以及档案资料，还原了政客、医生、研究人员、患者各方在那场疫情里的真实状况，此书籍并非是故事，而是一场灾难的真实记述，它解答了为何在医疗发达、媒体监督无所不在的美国，艾滋病能够悄然扩散且夺走如此众多的生命。

能够从这样子一段历史当中清晰地看到，一旦疾病被赋予特定群体的标签之时，科学理性便会被偏见所取代，任何的一种传染病，不管首发于哪一个群体，本质上它属于公共卫生问题， 医疗层面的谨慎对待是必不可少的，然而歧视以及漠视只会让病毒获取更大的传播空间。

念完这段往昔之事，你觉得现今之世于直面新型传染病之际，能不能切实汲取四十年前之经验教训，防止政治偏见以及群体歧视再度耽搁疫情防控之最佳时机呢？欢迎在评论区域分享你的立场见解，并且请点赞转发以使更多人目睹这段不应被忘却之历史。

来源：本站

关键词： 艾滋病的发现历程及现状，患者生存环境今昔对比