您现在的位置： 首页 > 新闻资讯

昆明市纪委在短短一周时间里，作出事情集中通报，通报的内容是五名干部存在违纪情况，其中有三人因为涉嫌犯罪，所以依规被移送司法机关处理，这三人涉案金额情况不同，有的是 10 万，有的接近 300 万，差距较大。这些案件发生在工程建设、资金审批、人事任命等关键岗位上，属于“小官大贪”类型，这些案件再次给基层权力监督敲响了警钟。

工程副县长倒在BT项目里

分管城建的这名副县长是张兴华，其手中握有市政工程资金审批权，他借助职务之便，在给企业打开提前退工程保证金绿灯方面、在给企业打开提前付工程款绿灯方面，于2012年7月收受了同一家公司送来的一笔钱，高达185万元，在同年11月又收受了该同一家公司送来的同样185万元。

在这种BT模式当中，权钱交易在基建领域并非鲜见。企业会进行垫资建设，政府则是分期回购，如此一来，中间出现的审批环节便成为了寻租的空间。张兴华觉得帮企业加速资金周转而收取一些“感谢费”属于潜规则，然而却忘记了每一笔提前支付的工程款都极有可能增加财政风险。

动物所长在节日红包中迷失

谢红所涉的案子呈现出些许“别样”，身为一个动物卫生监督所的所长，借助创建奶牛养殖示范场这个契机来谋取钱财。在2012年至2013年期间，他先后两次收受奶牛专业合作社所送的10万元，以此帮助对方申请以奖代补资金。

更加悲哀可叹的是，自2011年起始一直到2014年，每一年的中秋佳节以及春节时节他都未曾出现遗漏，前后五次收受了总计1.6万元的礼金。那些若干个几千元的“节日红包”恰似温水煮青蛙一般的情形，致使他渐渐丧失掉了应有的警惕性。农业系统所具备有的专项补贴资金就这样沦为了少数人的觊觎之物。

五华区副区长隐瞒家产收百万

涉及李映辉的问题呈现出更为复杂的态势，存在瞒报个人事项的情形，有截留国资收益的行为，并且收受了高达293万的贿赂。在其担当国投公司董事长这一职务期间，对于妻子持有美国永久居留卡的状况未如实进行报告，还私自截留了股权转让所产生的收益。

这类“多面贪官”常常隐蔽性更为突出，一方面在组织跟前隐瞒财产，另一方面在企业面前索取好处，无论是工程建设、商铺租赁，还是借款贷款，只要手中有权便敢于变现，他将国企视作自己的自留地，最终被移送至司法机构。

园区副主任违规插手招投标

徐正雄受到的那种处分相对说来是再轻微那么一点儿的，然而其问题所具备的性质同样是严重的。在 2014 年 8 月这个时候，他违抗规定擅自做出同意，将那本应该依规进行公开招投标的项目，交到了借用资质的人员那里去施作，这样的一种违规去插手干预的行为，直接就对市场公平造成了破坏。

园区管委会里主持工作的副主任，本就应该是营商环境的维护者，然而却变成了潜规则的推动者。他自认为仅仅是“通融一下”而已，可是却给园区导致了严重的不良影响。招投标这个领域出现的乱象，往往就是从这样的“下不为例”开始的。

人大副主任私借棚改资金

最教人惊愕的是胡明这案子情形，其身为县人大常委会副主任，却私自应允将二百七十一万棚户区改造资金借予企业以供使用，那是在二零一四年三月二十六日，他未向县委县政府进行汇报，便让征收办公室把钱款借了出去。

老百姓用于安居的那笔棚改资金，每一分可都得紧紧盯着呢，胡明身为征收办主任，不但没守住应守底线，反倒成了违规出借资金的决策之人，这笔钱长时间被企业占用着，从中暴露出给专项资金监管造成的漏洞到底有多深呀。

五起案件，涉案金额不一样，岗位也不同，然而，都存在一个共同特性，那就是权力集中、资金密集的岗位极易出现问题。基层干部直接与企业以及群众打交道，其廉洁程度直接关联着政府的公信力。看过身边发生的这些案例后而言，你怎样认为才能够让基层干部达成“不敢腐、不能腐、不想腐”的状态呢？欢迎于评论区留言展开讨论，将此点赞转发以使更多人看到基层反腐的重要意义。

来源：本站

关键词： ,云南省五名干部涉嫌违纪被查处--反腐倡廉