您现在的位置： 首页 > 新闻资讯

城管队员于执法进程里跟老人产生争执，进而致使老人不幸去世，然而紧接着的官方通报却选用了“身体冲撞”这般含糊不清的措辞，而且当中涉及的相关人员还被快速认定为“临时工”。这样接连发生的一系列举动，把一场悲剧转变成为了对公信力的极大考验，由此引发公众对于执法规范以及问责机制的普遍质疑。

事件经过与视频反差

2024年12月20日上午时分，于福建福安阳头市场周边地带，老人吴某富与身为城管队员的郑某亮生出了口角纠葛。现场监控呈现出清晰画面，穿着制服的郑某亮于十几米开外之处启动动作，加快速度朝着老人奔去，并且直接将其用力推倒在了地面之上。

官方后续通报里将这一过程描述成了“用身体冲撞” ，监控记录呈现的动态“推倒”和文字表述的静态“冲撞”之间，有着明显的感知差异 ，这种措辞方面的“软化”处理 ，成了公众不满的起始点 。

官方回应与“临时工”现象

事件出现之后，当地负责城市管理的部门给出的初步回应又一次讲到了涉及事件的人员是“临时工”。在最近这些年里，在很多地方都发生了跟城管有关的冲突事件，在这些事件里，“临时工”常常变成了追究责任的最终点。从武汉的硚口之处，一直到河南的郑州那里，类似的说法经常出现。

这般做法，把复杂的执法管理问题，简单地归责于个人身份上，不但避开了对用人机制、培训监督等系统性责任的审查思考，还让“临时工”这一词汇，在公众的认知里，和“替罪羊”形成了关联，不断地消耗着执法部门的公信力。

网络舆论的聚焦点

相关事件视频于网络上传播完毕以后，相当多数的网友抒发了对于暴力行径的愤懑以及针对通报用词的斥责。舆论的重点聚焦于两个方面；其一，是针对执法举动自身是否过度、是否存在违法嫌疑的疑问；其二，是对官方企图运用文字把戏来弱化事件性质情况的极度反感。

有部分网友指出，就算当事老人存在言语方面不恰当的表现，执法人员也应该维持专业的镇定与克制，暴力行为特别是导致他人死亡这样的后果，已然超脱了执法纠纷应有的范围。舆论大多要求回到事实原本的样子，做出详细明确的认定 。

法律视角下的责任归属

于法律层面予以剖析，不管是正式编制的人员，还是劳务派遣的人员，当这两类人员身着制服，且从事与执法相关的活动之际，他们的行为于法律范畴内一般会被视作职务行为。所以，其所属的单位理应对外承担相应的法律责任。

众多被称作“临时工”的人员，并不拥有法定的执法资格，然而却被安排到一线，从事极容易引发冲突的工作。这样一种权责不匹配的用人模式，本身就是管理方面的重大漏洞。事情发生之后，仅仅是以“辞退临时工”当作处理结果，很难触及到问题的根本所在。

“文字游戏”背后的信任危机

在本次事件里头，“身体冲撞”的这种表述，属于近些年来一些官方通报当中所存在的普遍问题。就像把“殴打”说成是“肢体冲突”，把“暴力执法”轻描淡写成“执法方式简单”之类的情况，这些经过处理加工的词汇，企图去重新塑造公众对于事件的认知。

这样一种，刻意去模糊核心事实，并且淡化行为性质的文字处理办法，不但没办法平息掉争议，反而会引发更为强烈的反弹。公众所要求的乃是基于事实的，而且清晰明确的表述，任何的迂回以及修饰都会被解读成逃避与不坦诚，进而加剧信任危机。

悲剧的警示与制度的反思

发生在福安的这起令人痛心的悲剧，可不是单独存在的一件事，它又一次将城市管理执法过程中长久以来一直存在着的困境给暴露了出来。在一线进行执法的时候，压力是非常大的，参与执法的人员素质高低不一样，培训以及监管方面做得不够到位，问责的机制也不是很健全，这些问题相互交错在一起 。

透明的调查是解决问题的关键所在，依法依规进行严肃处理也是解决问题的关键所在，后续切实的制度改革同样是解决问题的关键所在。协管人员的招聘必须严格规范，协管人员的培训必须严格规范，协管人员的管理必须严格规范，协管人员的监督必须严格规范，要明确其职责边界。更为重要的是，任何执法行为都得被置于法律和公众监督的阳光下，应当杜绝任何形式的暴力与滥权。

涉及于此起事件，你觉得除去依照法律去追寻对应人员责任之外，更应当从哪些具体的制度方面展开改革，才可以切实避免类似的悲剧再度上演呢？欢迎于评论区域分享你的观点。

来源：本站

关键词： 强拆,老人,离世,临时工,城管执法,暴力执法