您现在的位置： 首页 > 新闻资讯

一个夜晚，那看似平常普通的家庭夜晚，最终却迈向法庭，究其缘故是性行为发生之际女孩未曾反抗。这起案件的关键核心争议之处，正是颠覆了好多人对于“强奸”的那种直接直观认知。

家庭暴力的无形控制

众多家庭暴力案件当中，那些伤害并非单纯源起自身体上的打击。举例来说，在二零二二年有着一件被称作吴小某案的实例，长久处于继父张某施加的暴力所形成的阴影笼罩之下，这致使她构建起了一种深层的恐惧情绪。而这股恐惧感并非始终展现为尖叫或者是逃跑的行为，更多情形下呈现的是一种寂静无声的压抑状态。

张某身为家庭里的权威人物，借由长时间的威胁以及压制，构建起了对吴小某的绝对掌控，这样的环境致使吴小某在心理层面处于依附态势，就算是在不存在直接暴力威胁的夜晚，她也不敢做出与张某意愿相违背的举动，家庭变身成了她没得办法逃离的牢笼 。

“指令服从模式”的心理机制

人的心理防御机制，会在处于极度恐惧所带来的压力之下，发生特殊的变化，就如同心理专家在剖析吴小某案件时所指出的那样，她当时处于一种并非同意，而是为应对生存威胁从而产生的本能屈从的“指令服从模式” 。

在这般的模式情形之下，受害者的外在模样看上去好像能够较为平静甚至于表现出一种配合的姿态，可是她们的内心之中却是满满当当都充斥着恐慌之感以及无助之意，她们的大脑基于要避免遭受到更大程度的伤害那种目的，所生发的指令会使得身躯放弃抵抗的行为，这种状况在诸多长期接受虐待的未成年人的身上显得尤为常见，这属于心理遭受创伤后的一种特别具体的表现形式呢。

反抗缺失不等于同意

从传统观念来讲，要认定强奸是通常需要证据去证实受害者曾有过激烈反抗的。然而，在像吴小某这类的案件当中，这样的标准是有可能失效的。最高人民法院于相关案例指导里明确表明，判断的核心之处在于是不是违背了受害者的真实意志。

特别是针对未成年人，他们意志力的形成极易遭受家庭环境方面的影响 。当其家庭环境里出现父亲方面的压制或者与暴力联系在一起的依赖情况之时 ，她们极有可能根本就弄不清楚该何以呈现出于拒绝，或者觉得拒绝是没有任何效果的并且带有危险性的 。所以 ，绝不能够将依据单纯的身体动作当作是唯一的判断凭借 。

司法实践引入心理评估

吴小某一案所出现的转折点，在于检察机关提出申请进而引入了心理专家，出庭的这位专家有着心理创伤治疗方面的背景，他针对吴小某行为模式作出的分析，成为了法院用以认定案件性质情况的关键所在呢，而专家所提供的证据解释了为什么“无反抗”这种情形并不等同于“自愿”这种状况呀。

此种做法给这类案件的审理供给了新想法，往后于处理牵涉家庭关系、包含力量不对等状况的性侵案之际，专业的心理评估大概会变成标准流程，助力司法人员透过表面行为，洞察其背后的心理实际情况。

法律认定的关键转变

最终，法院判定张某构成强奸罪，其判定所依据的正是“凭借精神控制等手段致使吴小某不敢从事反抗行为”这一情况。该判决书特意着重指出，在针对家庭成员之间性行为进行判断时，需要全面综合一并考虑成长环境、依赖关系等诸多因素。

这个确立有着相当关键的引导价值。它讲清楚了就算不存在肢体上呈现出的暴力情形,或者是带有威胁性质的言语情况,然而凭借长时间的精神方面的压制致使他人产生不敢进行反抗的心理状态,同样是有极大可能构成强奸行为的。这使得法律对于“胁迫”这种手段的认知得到了拓展,进而能更为周全地对受害者的权益起到保护作用。

案件背后的社会启示

此案公开之后，引发了有关怎样去保护家庭里弱势成员的广泛讨论 ，它揭示出一种危险 ，暴力并非一定是能看见的殴打 ，沉默的精神控制同样有着摧毁性 ，特别是在未成年人跟监护人之间 ，这种控制更为隐蔽且更具伤害力 。

案件促使社会去思考，怎样去建立更为有效的发现机制以及干预机制，究竟生活在压抑家常环境里头的青少年，学校哟，社区可不可以构成能够更早识别风险、给予支持的节点呢，这是需要全社会去产生更敏锐的保护网络的 。

当你在观摩完这起案件之后 ，你会觉得在相似的家庭背景状况之下 ，除了司法方面的进入参与 ，社会是不是还能够构建起一些更为处于前端位置的机制 ，藉此能够更早一些察觉发现并且保护有可能正遭受着精神控制的未成年人群体呢 ？热烈欢迎诸位在评论区域分享你内心的观点看法 。

来源：本站

关键词： 性侵犯,不完美妈妈,法律,熊猫宝来,知识改变生活,2019科技之光